Ухвала суду № 128774065, 30.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/360/25

Провадження №2/369/5241/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

30.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Товариство "Озерний" про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Волощук В.В. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 13.01.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвокат Волощук В. В. клопотав про витребування копій документів. Відтак, представник позивача просив суд витребувати у Відповідача копії наступних документів:

1. Статут Обслуговуючого кооперативу «Товариство «Озерний»;

2. Протокол про прийняття рішення компетентного органу ОК «Товариство «Озерний» про проведення ремонту дороги;

3. Кошторис проведення ремонтних робіт дороги;

4. Супровідні документи, які укладалися від імені ОК «Товариство «Озерний» для проведення ремонтних робіт дороги та дослідити її в судовому засіданні.

30.06.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Волощуком В. В. подано заяву, якою клопотання про витребування документів підтримав, просив розглянути без участі позива та представника позивача.

У свою чергу від представника відповідача Обслуговуючого кооперативу "Товариство "Озерний" адвоката Курільчука І. Г. через канцелярію суду 30.06.2025 року надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача просив суд витребувати у ОСОБА_1 наступні документи: копію проекту будівництва житлового будинку на земельній ділянці № НОМЕР_1 у кооперативі «Товариство «Озерний», копію договору на будівництво житлового будинку на земельній ділянці № НОМЕР_1 у кооперативі «Товариство «Озерний», акт вводу в експлуатацію житлового будинку на земельній ділянці № НОМЕР_1 у кооперативі «Товариство «Озерний», копію будь-яких офіційних документів з приводу звернення до голови або правління обслуговуючого кооперативу «Товариство «Озерний» з питанням щодо облаштування дороги.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представників позивача і відповідача було подано заяви про проведення підготовчого засідання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань про витребування доказів, а саме: клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волощука В. В. та клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу "Товариство "Озерний" адвоката Курільчука І. Г.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волощук В. В. про витребування копій документів -задовольнити.

Витребувати у Відповідача Обслуговуючого кооперативу "Товариство "Озерний" копії наступних документів:

1. Статут Обслуговуючого кооперативу «Товариство «Озерний»;

2. Протокол про прийняття рішення компетентного органу ОК «Товариство «Озерний» про проведення ремонту дороги;

3. Кошторис проведення ремонтних робіт дороги;

4. Супровідні документи, які укладалися від імені ОК «Товариство «Озерний» для проведення ремонтних робіт дороги та дослідити її в судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу "Товариство "Озерний" адвоката Курільчука І. Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 наступні документи: копію проекту будівництва житлового будинку на земельній ділянці № НОМЕР_1 у кооперативі «Товариство «Озерний», копію договору на будівництво житлового будинку на земельній ділянці № НОМЕР_1 у кооперативі «Товариство «Озерний», акт вводу в експлуатацію житлового будинку на земельній ділянці № НОМЕР_1 у кооперативі «Товариство «Озерний», копію будь-яких офіційних документів з приводу звернення до голови або правління обслуговуючого кооперативу «Товариство «Озерний» з питанням щодо облаштування дороги.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК