Ухвала суду № 12877403, 09.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/48109.12.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Фавор” до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 381859,14 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не зявились

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 381 859, 14 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 007-В від 09.01.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2009 порушено провадження у справі № 43/481

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.10, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2010, позов було задоволено, стягнуто з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Фавор” (03170, м. Київ, вул. Тулузи, 5, код ЄДРПОУ 21505980) 367 509 (триста шістдесят сім тисяч пятсот девять) гривень 43 грн. основного боргу, 5 669 (пять тисяч шістсот шістдесят девять) гривень 35 коп. 3 % річних, 8 680 (вісім тисяч шістсот вісімдесят) гривень 36 коп. інфляційних нарахувань, 3 818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 59 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного рішення, господарським судом міста Києва видано накази від 06.07.10.

27.10.10 р. від субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочку виконання рішення строком на 3 місяці, а потім розстрочити його виконання протягом року, розбиваючи щомісячні платежі рівними частинами, у звязку з чим розгляд справи було призначено на 09.12.10.

18.11.10 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник відповідача в судове засідання призначене на 19.11.10 не зявився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Представник Позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про надання відстрочки виконання рішення.

У звязку з незявленням в судове засідання повноважного представника Відповідача та враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи було відкладено на 09.12.10.

Відповідно до ст. 121 ГПК України відстрочка або розстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 виникла за період з січня 2009 року по липень 2009 року, при чому Відповідач не запропонував Позивачу врегулювати зазначене питання та не надав графіку погашення заборгованості.

Отже, враховуючи, що Відповідач не вживав заходів щодо досудового врегулювання питання розстрочки погашення заборгованості, суд відмовляє в задоволенні клопотання субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.02.10.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.02.10 відмовити.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам.

СуддяМ.В.Пасько