Постанова № 128773600, 08.07.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2867/25

провадження № 3/279/923/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 319844 від 04.05.2025 року, ОСОБА_1 0405.2025 близько 10:52 год. в м. Коростень по вул. Грушевського керуючи транспортним засобом марки "Москвич 412 " НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомою до строронніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Lexus " д.н. НОМЕР_2 , що стояв. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР, працівниками поліції його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 319831від 04.05.2025 року, ОСОБА_1 0405.2025 близько 10:52 год. в м. Коростень по вул. Грушевського, поблизу будинку №41, керував транспортним засобом марки "Москвич 412 " НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку. Відповідно з показниками приладу Drager показник вмісту алкоголю у видихуваному повітрі склав 2,45% , чим порушив п.2.9 ПДР. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Такі дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано за ст.130КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою суду від 17.06.2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупиненяя провадження у зв`язку з проходженням ним військової служби відмовлено за відсутністю належних доказів.

30.06.2025 року дружина ОСОБА_1 через канцелярію суду надала довідку з якої вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_3 Північного ОТО Національної гвардії України.

Судом, судове засідання було відкладено, для надання можливості через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбаченіст. 268 КУпАП, та можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, однак такими своїми правами останній не скористався.

Будь-яких інших клопотань не надходило.

Судом вжито всіх заходів із метою забезпечення дотримання процесуальних гарантій ОСОБА_1 та права ефективно будувати свій захист задля справедливого та прозорого розгляду питання щодо наявності підстав для його притягнення до адміністративної відповідальності та постановлення справедливого судового рішення.

ОСОБА_1 скористався наданими йому правами на власний розсуд.

Суд вважає такі дії ОСОБА_1 , як усталену практику щодо штучного затягування часу та створення умов для спливу часу для притягнення до адміністративної відповідальності, а також намагання останнього уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення.

Оскільки, відсутня заява ОСОБА_1 , яка містить відомості про обставини, які унеможливлюють судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обов`язковою, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справ,суд прийшов до наступного висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення згідно зі ст.245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненнівище вказанихправопорушень стверджуєтьсяобставинами зазначеними в протоколах серії ЕПР1 №319844 від 04.05.2025, серії ЕПР1 №319831 від 04.05.2025, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , фотозображеннями доданими до протоколів про адміністративне правопорушення, постановою серіяЕНА №46500126, рапортом, направленням на огляд водія транспортного засобу на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, показником проведеного тесту Alcotest 6820 №890, результат якого становить 2,45% проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних заходів, відеозаписами з портативного відеореєстратора.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкцій ч.1ст.130,ст.124 КУпАП,суд,дотримуючись принципуспіввідношення міжтяжкістю вчиненогоадміністративного правопорушеннята заходомдержавного примусу,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини вскоєнні правопорушення, вважаєза необхідненакласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік .

Відповідно до п. 12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовийзбір» від 08.07.2011року №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,36, ч. 1 ст.130, ч.5 ст.126, 283,284 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1ст.130,ст.124 КУпАП та на підставі ст.36 КУПАП остаточно накласти нанього стягненняу виді штрафуу розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить17000(сімнадцять тисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Штраф сплатити за реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство Украї (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА 368999980313060149000006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду О.О.Пацко