Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/3873/25
Провадження № 1-в/206/212/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2025 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», лікаря-психіатра ОСОБА_2 , про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла письмова заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», лікаря-психіатра ОСОБА_2 , про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, має право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду подання в суді.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають право особи, щодо яких суд розглядає подання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 507 КПК України участь захисника щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд в судовому засіданні здійснюється за участю прокурора, законного представника, захисника.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 має право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги в об`ємі передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд вважає за необхідне, в порядку п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогив Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення представництва інтересів останнього у суді за призначенням тазабезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні за письмовою заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», лікаря-психіатра ОСОБА_2 , про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 5 ст. 22 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст. 52, 372, 507, 512, 514 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», лікаря-психіатра ОСОБА_2 , про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначити дорозгляду всудовому засіданніна 15 липня 2025року о 09 годині 10 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогив Дніпропетровській області надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.
Ухвалу направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 128773431, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3873/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: