Ухвала суду № 128773268, 08.07.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2025 р. Справа № 911/3246/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сейв Про Солюшинс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бранер

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмар Логистик

2. Фізичної особи-підприємця Рудницького Романа Ігоровича

про стягнення 74 891,42 гривень

за участю представників:

від позивача: Скоробогатова Д.В. (ордер серії АЕ №1338203 від 28.11.2024)

від відповідача: Новоселецька О.А. (ордер серії АІ №1793244 від 31.01.2025)

установив:

У спрощеному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3246/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сейв Про Солюшинс до Товариства з обмеженою відповідальністю Бранер за участю третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмар Логистик» та Фізичної особи-підприємця Рудницького Романа Ігоровича (далі- треті особи) про стягнення 74 891,42 гривень, з яких: 61 168,55 грн основного боргу, 3 969,98 грн інфляційного збільшення, 1 003,36 грн 3% річних та 8 749,53 грн пені.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.04.2025 у справі №911/3246/24 постановив відкласти розгляд справи на 03.06.2025 о 15:30 та визнати обов`язковою явку та викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмар Логистик» та Фізичну особу-підприємця Рудницького Романа Ігоровича в судове засідання.

Водночас 03.06.2025 з 15:28 до 15:51 у місті Києві оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу міста, як наслідок судове засідання з розгляду цієї справи не відбулось, оскільки розпорядженням Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 Про порядок дій при оголошення повітряної тривоги передбачено, зокрема, що у разі оголошення сигналу повітряна тривога судді та працівники апарату суду негайно мають залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів та працівників апарату суду.

З огляду на вказане Господарський суд Київської області ухвалою від 03.06.2025 у справі №911/3246/24 призначив судове засідання на 08.07.2025.

02.06.2025 та 03.06.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від ТОВ «Трансмар Логистик» та ФОП Рудницького Р.І. надійшли додаткові пояснення по справі №911/3246/24.

У судове засідання 08.07.2025 представники третіх осіб не з`явилися, про причини нез`явлення суд не повідомили.

Поряд з тим, частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Водночас відповідно до ст. ст. 12, 177, 181, п. 19 ч. 2 ст. 182, ст. 194 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За таких обставин, враховуючи наведені вище процесуальні приписи, у тому числі щодо вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, доводи та заперечення сторін по суті спору у зазначеній справі, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування, як наслідок справедливого та неупередженого розгляду справи, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи №911/3246/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Крім того відповідно до приписів ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд звертає увагу третіх осіб на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності з`явитися в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

постановив:

1. Перейти до розгляду справи №911/3246/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18.08.2025 о 12:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повторно визнати обов`язковою явку та викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмар Логистик» та Фізичну особу-підприємця Рудницького Романа Ігоровича в підготовче засідання.

4. Попередити третіх осіб про наслідки, передбачені ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання останніми вимог суду та процесуальних обов`язків.

5. Повідомити сторін про призначення підготовчого засідання.

6. Сторони вправі надати суду у письмовій формі у строк до 18.08.2025:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 10.07.2025, набирає законної сили після проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема