Ухвала суду № 128773262, 09.07.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2189/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Л. Погорілого», Київська обл., Білоцерківський р-н., с-ще Дослідницьке

до ТОВ «Рус-21», м. Київ

про стягнення 898674,15 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням позивача є: Державна наукова установа «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого», тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Державна наукова установа «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Л. Погорілого».

Крім того, як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: Київська обл., Білоцерківський р-н., с-ще Дослідницьке, вул. Інженерна, буд. 5, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Київська обл., Білоцерківський р-н., с-ще Дослідницьке.

Також позивачем у позовній заяві найменуванням відповідача вказано - ТОВ «Рус-21», що не є його повним найменуванням.

Крім того, як ідентифікаційний код ТОВ «Рус-21» позивачем у позовній заяві зазначено: 419166051. Проте, як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Рус-21» зареєстровано за кодом 44196605.

Позивачем не зазначено номерів засобів зв`язку відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Позивачем не зазначено інформації щодо наявності або відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 600000,00 грн. боргу та 298674,15 грн. пені, тобто 898674,15 грн.

Водночас, позивач зазначає, що ціна позову становить 898674,14 грн.

Отже позовна заява не містить зазначення правильної ціни позову.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема документи, що підтверджують передачу товару, рахунки-фактури та накладні, проте ні номерів, ні дат, ні кількості вказаних документів позивачем не зазначено.

Також позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію претензії № 1-1-233 від 16.05.2025 р., проте вказана копія претензії позивачем до позову не додана.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію претензії № 1-249 від 13.06.2025 р. та наказу № 198 к від 26.07.2022 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку, доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано тільки фіскальний чек від 03.07.2025 р.

Проте, тільки чек не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є чек з описом вкладення у цінний лист, які підтверджують направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача.

Отже тільки фіскальний чек від 03.07.2025 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не надано розрахунку 600000,00 грн. боргу із зазначенням накладних, за якими існує у відповідача борг, та суми боргу за кожною накладною.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем суперечливо викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, оскільки позивач на сторінці 2 (абзац 1) позовної заяви позивач зазначає, що сума заборгованості за поставленим товаром склала 898674,14 грн., на сторінці 3 (абзац 5) зазначає, що заборгованість відповідача за поставлений становить товар становить 1824691,68 грн., а на сторінці 5 (абзац 10) позовної заяви зазначає, що заборгованість становить 600000,00 грн.

Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини. Посилаючись у позовній заяві на те, що на виконання умов договору позивач передав відповідачу продукцію, що підтверджується видатковими накладними, актами приймання-передачі товару та рахунками-фактурами, позивач не зазначає ні номерів, ні дат вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2) обґрунтованого розрахунку 600000,00 грн. боргу;

3) повного найменування позивача та відповідача, повного місцезнаходження позивача та правильного коду відповідача;

4) інформації щодо номерів засобів зв`язку відповідача та наявності електронного кабінету у позивача та відповідача;

5) правильної ціни позову;

6) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева