Ухвала суду № 128773254, 08.07.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2025 р. Справа № 911/2266/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОНТРАСТ

до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області

про визнання права власності на майно

за участю представника від відповідача: Савенко Р.В. (ордер серії СА №1098777 від 29.09.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2266/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОНТРАСТ» до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання права власності за набувальною давністю на об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Нове Залісся, вул. Кримська, 2 (РНОНМ 2509797932080).

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.04.2025 у справі №911/2266/24 закрив підготовче провадження та призначив цю справу до судового розгляду по суті на 27.05.2025.

Водночас на підставі наказу Господарського суду Київської області №92-ВП від 12.05.2025 «Про надання відпустки Яремі В.А.» суддя Ярема В.А. перебуватиме у відпустці - з 19.05.2025 по 01.06.2025, а тому призначене на 27.05.2025 о 14:30 судове засідання не відбудеться.

З огляду на вказане Господарський суд Київської області ухвалою від 15.05.2025 у справі №911/2266/24 призначив судове засідання на 08.07.2025.

У судове засідання 08.07.2025 представник позивача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 120, ч. 4 ст. 202, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 08.07.2025, а також враховуючи нез`явлення представника позивача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні, визнання явки представника позивача обов`язковою та попередження позивача, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд звертає увагу позивача на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності з`явитися в судове засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 131, 132, 135, 202, 216 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 29.07.2025 о 16:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Визнати обов`язковою явку та викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтраст" в судове засідання.

3. Попередити позивача про наслідки, передбачені ст. 131, 132, 202 ГПК України, у випадку невиконання ним вимог суду та процесуальних обов`язків.

4. Повідомити сторін про оголошення перерви у судовому засіданні.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 10.07.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема