Ухвала суду № 128773161, 10.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.07.2025Справа № 910/7634/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Служби безпеки України

про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Фаєр»

до Служби безпеки України

про стягнення 1 029 333,34 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Фаєр» (далі ТОВ «Топ Фаєр»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Служби безпеки України (далі СБУ/відповідач) про стягнення 1 029 333,34 грн заборгованості за договором про надання послуг за державні кошти №9 від 25.09.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.06.2025 позовну заяву ТОВ «Топ Фаєр» прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.07.2025.

08.07.2025 через систему «Електронний суд» від СБУ надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 28.07.2025.

Розглянувши клопотання СБУ про продовження строку на подання відзиву на позов до 28.07.2025, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача з огляду на таке.

Згідно із ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За змістом ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Отже, Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.06.2025 відкрив провадження у справі та, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 доставлено до електронного кабінету СБУ 23.06.2025, що підтверджується повідомленням, яке отримано судом 23.06.2025.

Таким чином, ураховуючи встановлений судом строк, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву до 08.07.2025 включно.

Разом із тим, у поданому до суду клопотанні від 08.07.2025 відповідач просить суд продовжити встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву до 28.07.2025 у зв`язку із необхідністю додаткового часу для отримання відповідей від Департаменту господарського забезпечення СБУ, підготовки всіх необхідних документів та відзиву на позовну заяву.

З огляду на викладене, ураховуючи обставини, якими СБУ обґрунтовує неможливість своєчасного подання відзиву на позовну заяву, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк на подання відзиву на позов до 28.07.2025 включно.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 28.07.2025 включно.

3. Ухвала набирає законної сили 10.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК