Ухвала суду № 128772955, 09.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/5362/24

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про відшкодування збитків

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 483 883 659,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виконанням відповідачем неякісних робіт за Довгостроковим договором № 19/001 на будівництво Куренівсько-Червоноармійської лінії від станції "Либідська" до станції "Виставковий центр" від 10.08.2004, внаслідок чого позивачу завдано збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/5362/24, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли: заява про збільшення розміру позовних вимог до 844 280 285,49 грн; заява про залучення Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, та клопотання про зупинення розгляду справи.

28.08.2024 через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про збільшення позовних вимог до 869 534 711,05 грн та клопотання про долучення до матеріалів справи висновків судових експертів.

Вказані заяви були прийняті судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі № 910/5362/24 задоволено клопотання Комунального підприємства Київський метрополітен про призначення комплексної експертизи, судової будівельно-технічної експертизи та економічної експертизи.

Призначено у справі № 910/5362/24 комплексну експертизу, судову будівельно-технічну експертизу та економічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідній судово-експертній установі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/5362/24 - залишено без змін

13.02.2025 матеріали справи № 910/5362/24 разом з ухвалою суду від 24.10.2024 про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та економічної експертизи направлено до Науково-дослідної судово-експертної установи.

27.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання Голови комісії судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 поновлено провадження у справі № 910/5362/24 та зобов`язано учасників справи у строк до 01.04.2025 надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії додаткових документів (належної якості та читабельності), необхідні для проведення судової експертизи.

08.04.2025 матеріали справи № 910/5362/24 скеровані до Науково-дослідної судово-експертної установи.

30.05.2025 та 04.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заяви про долучення до матеріалів справи доказів, необхідних для повного і всебічного проведення експертного дослідження.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст. 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5362/24.

2. Заяви Комунального підприємства "Київський метрополітен" про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

3. Долучити до матеріалів справи № 910/5362/24 докази, які містяться в додатках до заяв Комунального підприємства "Київський метрополітен", зареєстровані Господарським судом міста Києва 30.05.2025 за вх. № 07.11/47154/25 і 04.07.2025 за вх. №07.11/57838/25, та надіслати їх на адресу Науково-дослідної судово-експертної установи (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В).

4. Провадження у справі № 910/5362/24 зупинити на час проведення судової експертизи.

5. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяА.І. Привалов