Ухвала суду № 128772779, 10.07.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/69/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2025Справа № 908/1177/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи 09806443)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мушинського Євгена Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.07.2025 у справі №908/1177/25 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мушинського Євгена Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) заборгованість за кредитом в розмірі 34 341,11 грн (тридцять чотири тисячі триста сорок одну гривню 11 коп.), заборгованість за процентами в розмірі 14 308,86 грн (чотирнадцять тисяч триста вісім гривень 86 коп.); стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мушинського Євгена Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) судовий збір в розмірі 1776,86 грн (одна тисяча сімсот сімдесят шість гривень 86 коп.). У решті вимог щодо стягнення процентів в розмірі 17 674,89 грн відмовлено.

При оформлені рішення, а саме її резолютивної частини, неправильно зазначено прописом суму судового збору 1776,86 грн, замість (одна тисяча сімсот сімдесят шість гривень 86 коп.) вказано: «…1776,86 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)…».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що дійсно під час оформлення рішення у справі №908/1177/25 судом допущено описку у зазначенні прописом стягненої суми судового збору 1776,86 грн.

При цьому суд констатує, що, виправляючи описку, суд в даному випадку не змінює висновки та мотиви судового рішення.

Відповідні обставини допущення описки підтверджуються мотивувальною частиною судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2025 у справі №908/1177/25 щодо зазначення прописом стягнутої суми судового збору, виклавши в такій редакції:

«…1776,86 грн (одна тисяча сімсот сімдесят шість гривень 86 коп.)…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.07.2025, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

СуддяС.І. Педорич