Рішення № 12877242, 08.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 грудня 2010 р. Справа 8/24-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: прокурора Тростянецького району Вінницької області (24300, смт. Тростянець, вул. Леніна, 21) в інтересах держави в особі Тростянецької районної державної насіннєвої інспекції (код 00729936, вул. Маліновського, 57, смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300)

до: СТОВ "Тростянчик" (код ЄДРПОУ 32055244, (вул. Котовського, 3, с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область)

про стягнення 1555,47 грн.

за участю представників сторін

від прокурора : Гембера С.В. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Вінницької області;

від позивача : Мазур В.І. - начальник Тростянецької РДНІ;

від відповідача : не з'явились.

ВСТАНОВИВ :

В господарський суд Вінницької області звернувся прокурор Тростянецького району Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Тростянецької районної державної насіннєвої інспекції, що підпорядковується Вінницькій обласній державній насіннєвій інспекції Української державної насіннєвої інспекції Міністерства аграрної політики України до СТОВ "Тростянчик" про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1 555,47 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Відповідач в порушення умов договору від 15.01.2009р., укладеного з Тростянецькою районною державною насіннєвою інспекцією ( в подальшому Тростянецька РДНІ), не оплатив в повній мірі вартість наданих йому послуг, в зв'язку з чим допустив заборгованість в сумі 1 555,47грн., що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 16.11.2010р. щодо надання письмових пояснень по суті пред'явленого позову та витребуваних судом документів не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить відмітка про одержання поштового відправлення №20354377 головним бухгалтером СТОВ "Тростянчик" ОСОБА_1..

Відсутність представника позивача не є перешкодою для розгляду справи по суті, а тому суд відповідно до ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15.01.2009 року між СТОВ "Тростянчик" (замовник) та Тростянецькою РДНІ в особі начальника Мазура В.І. (виконавець) був укладений договір №15 про надання платних послуг. Договором передбачено наступне: Тростянецька РДНІ (виконавець) приймає на себе виконання робіт по проведенню аналізів зразків насіння с\г культур та видачі по них відповідних результатів аналізів згідно поданих актів відбору середніх проб (п.1.1); замовник оплачує роботи згідно наданого рахунку та діючих розцінок на аналізи (п.2.2); замовник сплачує надані послуги на підставі виставлених рахунків шляхом перерахування коштів на р\р виконавця (п.5.1); договір набирає чинності з дати його підписання представниками сторін і діє до 31 грудня 2009 року а в частині грошових зобов'язань - до повного виконання.

Згідно актів приймання - здачі виконаних робіт №40 від 1.04.2009 року та №100 від 15.09.20099р. за договором №15 від 15.01.2009 року вартість виконаних Тростянецькою РДНІ та прийнятих замовником робіт становить відповідно 405,66грн. та 825,85грн.. Виконавцем 01.04.2009р. та 15.09.2009р. були виставлені рахунки №40 та №100 на оплату за виконані роботи відповідно на суми 405,66грн. та 825,85грн..

07.07.2009 року між СТОВ «Тростянчик» (замовник) та Тростянецькою РДНІ (виконавець) укладено договір №13 про надання послуг. Договором передбачено наступне: виконавець приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт з проведення комісійних польових обстежень та польової апробації культур і сортів на площі в полях сівозміни (гектари) -190: озима пшениця 70 га; озимий ячмінь -20 га; ярий ячмінь - 90 га; горох - 10 га, зазначені в рахунку(надалі послуги), замовник зобов'язується оплатити певний вид роботи згідно акта виконаних робіт на умовах цього договору(п.1.1); замовник сплачує надані послуги на підставі виставлених рахунків шляхом перерахування коштів на р\р виконавця (п.2.1.); ціна послуг складає 323,96 грн. (п.2.2);договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п.8.1).

Згідно акту приймання - здачі виконаних робіт №81 від 16.07.2009 року за договором №13 від 07.07.2009 року вартість виконаних Тростянецькою РДНІ та прийнятих замовником робіт становить 323, 96 грн.. Виконавцем 16.07.2009р. виставлено рахунок №81 на оплату вартості виконаних робіт на суму 323,96 гривень..

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі договорів про надання послуг №15 від 15.01.2009р. та №13 від 07.07.2009р. Тростянецькою РДНІ за замовленням СТОВ "Тростянчик" були виконані роботи по проведенню аналізів зразків насіння сільськогосподарських культур, видачі по них відповідних результатів аналізів та з проведення комісійних польових обстежень та польової апробації культур та сортів. Згідно актів приймання-здачі та рахунків, зазначених вище, загальна вартість виконаних Тростянецькою РДНІ та прийнятих замовником СТОВ "Тростянчик" робіт становить 1555,47 грн.. Як вбачається із змісту позовної заяви, пояснень представника позивача в судовому засіданні та наявних в справі документів, відповідачем оплата за отримані послуги не проводилася. Відповідач, отримавши ухвалу про порушення провадження у справі, проігнорував вимоги суду та не надав письмових пояснень по суті пред'явленого позову та документів, які спростовували б правомірність заявлених позовних вимог. Сукупність зазначених вище обставин переконує суд в тому, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі заявлених вимог з розподілом судових витрат відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" (код ЄДРПОУ 32055244, вул. Котовського, 3, с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область; р/р2600530440059, МФО 302559, "ВТБ Банк" смт. Тростянець) на користь Тростянецької районної державної насіннєвої інспекції (код ЄДРПОУ 00729936. вул.Маліновського,57 смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, р/р31257272210067 УДК в Вінницькій області МФО 802015) борг в сумі 1555, 47 грн..

3.Стягнути сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" (код ЄДРПОУ 32055244, вул. Котовського, 3, с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область; р/р2600530440059, МФО 302559, "ВТБ Банк" смт. Тростянець) до Державного бюджету України 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Грабик В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 грудня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Котовського, 3, с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область)