Ухвала суду № 128768912, 09.07.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 липня 2025 року справа № 520/3550/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву по справі

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (вул. Сонячна, буд. 3А,м. Вінниця,Вінницька обл., Вінницький р-н,21008, код ЄДРПОУ08571096)

до Старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобулія Анна Геннадіївна (майдан Захисників України, буд. 7/8,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61001, код ЄДРПОУ41430683)

про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2025р. у цій справі адміністративний позов задоволено.

03.07.2025р. до суду надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про виправлення описки в тексті рішення суду та виправлення помилки в тексті виконавчого листа, виданого відповідно до рішення суду в цій справі, а саме: в сумі стягнення судового збору зазначеної прописом вказати «дві тисячі чотириста двадцять дві гривні» замість «дві тисячі двадцять дві гривні».

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 25.03.2025р. у справі №520/3550/25 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказано суму судового збору прописом - «дві тисячі двадцять дві гривні», замість вірної «дві тисячі чотириста двадцять дві гривні» .

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

З урахуванням викладеного, заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області в частині виправлення описки підлягає задоволенню.

Стосовно питання виправлення описки в тексті виконавчого листа, виданого відповідно до рішення суду в цій справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз наведеної правової норми свідчить про те, що з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі має право звернутися стягувач або боржник.

Проте, заява про виправлення помилки у виконавчому листі подана до суду Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про повернення без розгляду заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про виправлення описки в частині виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2025р. у справі №520/3550/25, а саме: замість суми стягнення судового збору прописом - «дві тисячі двадцять дві гривні» вказати «дві тисячі чотириста двадцять дві гривні».

В іншій частині заяву - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров