Рішення № 128768469, 10.07.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3225/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ФО-ПП ОСОБА_1 , (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 4 331 610,25 грн., на бюджетний рахунок - UA358999980313090029000015001 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./ Одеська дм../14060100;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 3 890390,51 грн., на бюджетний рахунок -UA838999980333109341000015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в од. обл./м.0деса/11010500;

- по податку військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 3240338,85 грн., на бюджетний рахунок - UA938999980313050137000015001 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська обл./11011001;

- по податку адміністративні штрафи та інші санкції - 340,00 грн., на бюджетний рахунок - UA2518999980313050106000015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Одеса/21081100.

05.02.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.03.2024 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №420/6989/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області.

24.06.2025 року судове рішення у справі № 420/6989/24 набрало законної сили.

30.06.2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

В обґрунтуванні позовних вимог позивачем зазначено, що станом на дату подачі позову, відповідно до розрахунку податкового боргу бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП) у ФО-ПП ОСОБА_1 наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 8 546 679,61 грн.

В зв`язку з несплатою Відповідачкою заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0021709-1305-1532 від 20.09.2023 року, яку було направлено платнику податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що відповідачкою до суду не подано відзиву на адміністративний позов, але подана заява в якій просить врахувати при вирішенні цього спору рішення Одеського ОАС від 11.04.2025 року у справі № 420/6989/524, яке вступило в законну силу.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідач фізична особа-платник податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) є платником податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що за даними ГУ ДПС в Одеській області Компанієць Ольга Іванівна перебувала на обліку як платник податків у ГУ ДПС в Одеській області з 24.04.2015.

Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ до Реєстру внесено запис №25560060007094927 від 21.04.2020 року про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

На підставі акту перевірки від 30.056.2023 № 14632/15-32-24-04/ НОМЕР_2 Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №17039/15-32-24-04 від 14.07.2023;

- №17040/15-32-24-04 від 14.07.2023;

- №17041/15-32-24-04 від 14.07.2023;

- №17043/15-32-24-04 від 14.07.2023;

- №17047/15-32-24-04 від 14.07.2023.

Відповідно довідки-розрахунку заборгованості до бюджету ОСОБА_1 станом на 25.01.024 року наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі - 8 546 679,61грн., а саме: заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) складає - 4 331 610,25 грн; заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування складає - 3 890 390,51 грн; заборгованість по податку військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування складає 324 338,85 грн; заборгованість по податку адміністративні штрафи та інші санкції складає -340,00 грн.

20.09.2023 Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкову вимогу форми "Ф" за №0021709-1305-1532, якою ОСОБА_1 визначено суму податкового боргу.

Позивач вважаючи, що виникли правові підстави для звернення до суду щодо стягнення податкового боргу у загальній сумі 8 546 679,61 грн, звернувся до суду із цим позовом.

Вирішуючи даний публічно-правовий спір, суд виходить з наступного.

За приписами ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов`язків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані ПК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Як визначено пп. 14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом; грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 56.1 статті 56 ПК України визначено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Як було встановлено судом, спірна сума заборгованості відповідача перед бюджетом виникла в результаті прийняття контролюючим органом, за наслідками проведення документальної планової невиїзної перевірки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень №17039/15-32-24-04 від 14.07.2023, №17040/15-32-24-04 від 14.07.2023, №17041/15-32-24-04 від 14.07.2023, №17043/15-32-24-04 від 14.07.2023, №17047/15-32-24-04 від 14.07.2023.

При цьому, податкові повідомлення-рішення №17039/15-32-24-04 від 14.07.2023, №17040/15-32-24-04 від 14.07.2023, №17041/15-32-24-04 від 14.07.2023, №17043/15-32-24-04 від 14.07.2023, №17047/15-32-24-04 від 14.07.2023 фізичною особою-платником податків ОСОБА_1 були оскаржені до Одеського окружного адміністративного суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 року по справі №420/6989/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області:

№17039/15-32-24-04 від 14.07.2023 року про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізособами за результатами річного декларування на 3 890 494 (три мільйони вісімсот дев`яносто тисяч чотириста дев`яносто чотири), 96 грн.;

№17040/15-32-24-04 від 14.07.2023 року про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 4 326 510 (чотири мільйони триста двадцять шість тисяч п`ятсот десять),25 грн.;

№17041/15-32-24-04 від 14.07.2023 року про застосування суми штрафних санкцій за неподання декларацій з податку на додану вартість на суму 5100 (п`ять тисяч сто),00 грн.;

№17043/15-32-24-04 від 14.07.2023 року про з збільшення грошового зобов`язання з військового збору на суму 324 207 (триста двадцять чотири тисячі двісті сім),93 грн.;

№17047/15-32-24-04 від 14.07.2023 року про застосування суми штрафних санкцій за неподання повідомлення про об`єкти оподаткування (форма 20 ОПП) на 340 (триста сорок),00 грн.

Рішення у справі № 420/6989/24 набрало законної сили 24.06.2025 року.

В силу вимог ч.4 ст.78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За приписами ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Враховуючи, що податкові повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС в Одеській області, що були підставою для утворення у відповідачки податкового боргу та які було покладено позивачем в основу позову у цій справі були скасовані у судовому порядку, у задоволенні цього позову про стягнення заборгованості слід відмовити повністю.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 139, 242-246, 255, 262, 263, 295, 297 КАС України, суд,-

вирішив:

У задоволенні позову Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Ф. Попов

.