Ухвала суду № 128768391, 10.07.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10536/25

У Х В А Л А

10 липня 2025 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ЮхтенкоЛ.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ-ДЕКОР» (код ЄДРПОУ40971801, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 137-Г, прим. 9Н) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.

Ухвалою від 15 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 30.04.2025 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову, зазначаючи, що позивачем не були надані документи щодо підтвердження господарської операції за результатами якої була оформлена податкова накладна №4 від 10.06.2024 року.

Також разом із відзивом на позовну заяву представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з посиланням на те, що предметом розгляду даної справи є правомірність прийнятих контролюючим органом рішень про відмову у реєстрації податкових накладних на загальну суму 1 000 000,00грн. з урахуванням ПДВ.

З огляду на необхідність встановлення та належного дослідження всіх обставин даної судової справи, що може бути досягнуто лише в рамках проведення відкритих судових засідань, а також у зв`язку з віднесенням даної справи до категорії справ, які можуть бути практикоутворюючими та резонансними, що пов`язані з тлумаченням та застосуванням норм законодавства, Головне управління ДПС в Одеській області вважає за необхідне розглядати дану справу в рамках відкритих судових засідань.

Розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників спричинить негативні процесуальні наслідки для Головного управління ДПС в Одеській області, оскільки представник Відповідача не зможе повною мірою доказувати суду обставини, які свідчать про правомірність прийнятих рішень, ставити питання представникам ТОВ «ВІ-ДЕКОР» тощо.

Своєю чергою через канцелярію суду 02.05.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

З боку представника позивача пояснення щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, до суду не надходили.

У період з 10.06.2025 року по 30.06.2025 року включно головуючий суддя перебував у щорічній основній відпустці.

Аналізуючи наявні у справи матеріали, доводи та докази на, які посилається позивач та відповідач, суд зазначає, що є необхідність у з`ясуванні додаткових обставин у справі,які мають значенням для повного та всебічного розгляду справи, шляхом заслуховування усних пояснень представників сторін, а тому суд доходить висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача та продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Надаючи оцінку обставинам справи щодо доцільності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи із завдань підготовчого провадження,передбачених ст. 173 КАС України,та необхідності остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, з`ясування обставин у справі, суд доходить висновку щодо необхідності продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,243,256,260, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - задовольнити.

2.Розгляд справи № 420/10536/25 продовжити за правилами загального позовного провадження.

3.Розпочати розгляд справи № 420/10536/25спочатку.

4.Розпочати підготовче провадження у справі № 420/10536/25.

5.Призначити підготовче засідання на 29 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко