Ухвала суду № 128767791, 10.07.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/5496/25

У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

10 липня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення третьої особи у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення відповідача від 14.05.2024 року №1850327-2411-1350-UA46060250000025047 про визначення суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік на суму 14274,22 грн;

- податкове повідомлення-рішення відповідача від 14.05.2024 року №1850327-2411-1350-UA46060250000025047 про визначення суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік на суму 6380,01 грн;

- податкове повідомлення-рішення відповідача від 14.05.2024 року №1850326-2411-1350-UA46060250000025047 про визначення суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік на суму 4384,21 грн;

- податкове повідомлення-рішення відповідача від 14.05.2024 року №1852965-2411-1350-UA46060250000025047 про визначення суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2021 рік на суму 3926,16 грн;

- податкове повідомлення-рішення відповідача від 14.05.2024 року №1852964-2411-1350-UA46060250000025047 про визначення суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік на суму 20782,88 грн.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Львівської міської ради. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Львівської міської ради, оскільки саме орган місцевого самоврядування, у межах своїх повноважень, встановлює ставки з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Крім того, зазначила, що надходження від зазначеного податку зараховуються до місцевого бюджету, що безпосередньо впливає на фінансові інтереси Львівської міської ради.

Вирішуючи клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За змістом наведеної норми, залучення до участі в справі третіх осіб можливе у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Водночас, заявником не доведено, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Львівської міської ради.

З урахуванням предмета оскарження, характеру та суб`єктного складу спірних правовідносин, суд приходить висновку, що клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи є безпідставним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання позивача про залучення Львівської міської ради до участі у справі №380/5496/25 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ланкевич А.З.