Ухвала суду № 128766454, 03.07.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 липня 2025 р. Справа № 120/8313/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2023, зокрема, зобов`язано Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги за вказаний рік.

Позивач 10.06.2025 подав до суду заяву про зміну способу виконання рішення суду, у якій просить змінити спосіб виконання рішення суду на "Стягнути з Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій за 2022 рік в сумі 7354,00 грн".

Ухвалою від 23.06.2025 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача подала додаткові пояснення, у яких просила відмовити у задоволенні заяви позивача про зміну способу виконання рішення суду та просила розглядати справу без участі представника Управління.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд заяви, до суду не прибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про зміну способу виконання рішення без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про зміну способу виконання рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі статтею 370 КАС судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, установлену законом.

Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності із приписами мотивувальної та резолютивної частин рішення суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду

Згідно із ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Суд зауважує, що згідно із долученого до заяви листа Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації від 10.10.2023 за № 04.1-15-1606 встановлено, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2023 здійснено нарахування ОСОБА_1 недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня в сумі 7354,00 грн та подано заявку на кошти до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької ОДА. Зазначено, що вказані кошти будуть виплачені одразу при надходженні коштів на відповідні цілі з державного та районного бюджетів.

Суд звертає увагу, що відповідачем до суду не надано доказів виплати ОСОБА_1 грошової допомоги, нарахованої на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2023.

Відтак, рішення суду Управлінням соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації виконано тільки в частині здійснення нарахування недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, однак кошти в розмірі 7354,00 грн позивачу не виплачено.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч. 3 ст. 378 КАС України, якими встановлено, що невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про зміну способу виконання судового рішення по справі № 120/8313/22 та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі № 120/8313/22 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2023 у справі № 120/8313/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, на:

"Стягнути з Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 як учаснику бойових дій разову грошову допомогу до 05 травня за 2022 рік в сумі 7354,00 грн".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу складено 09.07.2025.

СуддяДмитришена Руслана Миколаївна