Ухвала суду № 128764693, 09.07.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3155/25

Провадження № 2/317/1374/2024

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», (в особі представника адвоката Маслюженка М..П), за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу Запорізького районного суду Запорізької області надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій заявлено вимогу про стягнення заборгованості в загальному розмірі 21 422,73 грн., а також понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40

Устатті 124 Конституції Українизакріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до позовної заяви, адресою відповідача ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно інформації, наданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області за вих. № 2369 від 25.06.2025 р., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований. Знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою з 07.09.2021 р.

Аналогічна інформація міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1559102, яка була отримана судом у відповідності з ч. 8 ст. 187 ЦПК України, зокрема ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.09.1998 р. по 07.09.2021р.

Частиною 9 статті 28 ЦПК визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відповіді № 1559228 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за відповідачем ОСОБА_1 зареєстровано наступні об`єкти нерухомого майна за наступними адресами: АДРЕСА_2 : житловий будинок та земельна ділянка; АДРЕСА_2 : житловий будинок та земельна ділянка.

Враховуючи ту обставину, що відповідач з 2021 р. не є зареєстрованим у Запорізькому районі Запорізької області, а місцем знаходження майна відповідача є Дніпропетровська область, м. Павлоград, приходжу до висновку, що в даному випадку буде доцільно здійснювати провадження у вказаній цивільній справі саме за місцезнаходженням майна належного відповідачу

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказана цивільна справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної цивільної справи за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Д.О. Каряка