Ухвала суду № 128764661, 10.07.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1268/25

Провадження №: 6/332/90/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя областіу складі:головуючого судді-Завіновської А.П.,при секретарісудового засідання-Літвіновій Т.А.,розглянувши усудовому засіданнізаяву ОСОБА_1 про розстрочкусудового рішенняухваленого поцивільній справіза позовомОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Союзна 52» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

05.05.2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 332/1268/25 ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союзна 52» стягнуто суму інфляційних втрат у розмірі 798, 36 грн., 3% річних у розмірі 269, 00 грн. Крім того, стягнуто судовий збір у розмірі 3028, 00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000, 00 грн.

03.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку судового рішення.

Розгляд заяви було призначено на 12.06.2025 року на 14 год. 30 хв., в подальшому розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 10.07.2025 року.

10.07.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви про розстрочку судового рішення без розгляду, у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Отже, враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про розстрочку судового рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 пророзстрочку судовогорішення ухваленогопо цивільнійсправі запозовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Союзна52» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська