Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/125/25
Провадження № 2-о/192/38/25
Ухвала
10 липня 2025 року
Солонянський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі головуючоїсудді КовальчукН.В.,за участюсекретаря судовогозасідання ЧепігиЄ.Ю.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу селищіСолоному Солонянськогорайону Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився у селі Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним онуком ОСОБА_3 , яка народилася в селі Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник заявниці звернулася до суду із клопотанням, просить витребувати у якості доказів від Солонянської державної нотаріальної контори (52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Солоне, вул. Задернюка, 5, код ЄДРПОУ: 02891285) копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засіданні заявниця та її представник не з`явилися, від представника заявниці - адвоката Скочко О.А. надійшла заява про розгляд справи без неї та заявниці участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Вирішуючи клопотання представника заявниці, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що заявниця не має можливості самостійно надати суду вказані докази, та враховуючи, що докази, які просить витребувати представник заявниці, має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання потрібно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Скочко Ольги Анатоліївни задовольнити.
Витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори (52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Задернюка, 5, код ЄДРПОУ: 02891285) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори (52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Задернюка, 5, код ЄДРПОУ: 02891285) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А).
У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Ковальчук
Судове рішення № 128763653, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/125/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: