Ухвала суду № 128763634, 10.07.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1443/25

Провадження № 1-кп/177/185/25

УХВАЛА

10.07.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Кривому Розіобвинувальний актв кримінальному провадженні № 62025170030001905 від 10.02.2025 за ч. 3 ст. 286-1 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілих

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025170030001905 від 10.02.2025 за ч. 3 ст. 286-1 КК України щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Стверджував, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи чи внесення подання про визначення підсудності відсутні. Дане кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх представник, адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, адвокат ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень визначених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд, із урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні представником потерпілих, адвокатом ОСОБА_7 , подано цивільний позов в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, відповідно до якого, просить стягнути з обвинуваченого на користь кожного з потерпілих моральну шкоду в розмірі 400000,00 грн, на кожного.

Потерпілі та їх представник просили позовну заяву прийняти та розглядати спільно з кримінальним провадженням.

Сторона захисту щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням не заперечувала.

Прокурор також вважав за доцільне прийняти поданий позов та розглядати його в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи положення ст. 128 КПК України, яким передбачено право потерпілого на позов, ознайомившись з його змістом, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, до свого провадження та розглядати його спільно з кримінальним провадженням, визнавши відповідно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_2 - цивільним відповідачем у справі.

Керуючись ст. ст. 128, 314- 317, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акту кримінальномупровадженні№ 62025170030001905 від 10.02.2025 за ч. 3 ст. 286-1 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 17.07.2025,о 10год.00хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 62025170030001905 від 10.02.2025 за ч. 3 ст. 286-1 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, визнавши відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_2 , - цивільним відповідачем у справі.

Визначити цивільномувідповідачу15-деннийстрок іздня отриманняцивільного позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: