Ухвала суду № 128762036, 08.07.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1174/25

Номер провадження 2/950/485/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Лєсній Н.В.,

за участю: представника позивача адвоката Васильця С.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судуцивільну справуза позовноюзаявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Райз-Північ» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЛебединського районногосуду Сумськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовноюзаявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Райз-Північ» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

13.05.2024 року від адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що відповідачем по справі була надана до матеріалів справи платіжна інструкція в національній валюті 2090880889 від 12.05.2025 року, про перерахування ТОВ «Райз-Північ» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 23379,86 грн., як орендної плати по договору оренди землі за 2024 рік, а тому він просив закрити провадження у справі, та стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме 1211,20 грн. судового збору, пов`язаного з подачею даної позовної заяви до суду, та 6000 грн. - витрат на правову допомогу адвоката.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в наданій заяві вказав, що ТОВ «Райз-Північ» на користь ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в сумі 23379,86 грн., як орендної плати по договору оренди землі за 2024 рік, а тому він просив закрити провадження у справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним закрити провадження у справі.

Також суд вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, задовольнити заявлені вимоги представника позивача про стягнення з відповідача судового збору, пов`язаного з подачею даної позовної заяви до суду, та витрат на правову допомогу адвоката на користь позивача, частково.

Керуючись ст.ст. 43, 49, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 255-256, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовноюадвоката ВасильцяСергія Олексійовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 доТОВ «Райз-Північ»про стягненнязаборгованості поорендній платіза землю- закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» (юридична адреса: 42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Заводська, 4, код ЄДРПОУ 34264631) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по справі, які складаються з 1211,20 грн. судового збору, пов`язаного з подачею даної позовної заяви до Лебединського районного суду Сумської області та 3000,00 грн. - витрат на правову допомогу адвоката.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО