Ухвала суду № 128761275, 07.07.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27732/25

Провадження № 2/761/8592/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування незаконної реєстрації; примусове виселення; стягнення коштів; стягнення моральної шкоди, -

встановив:

01 липня 2025р. ОСОБА_1 через канцелярію подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення компенсації упущеної вигоди; стягнення компенсації моральної шкоди; виселення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2025р. вказаній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №761/27732/25 та номер провадження 2/761/8592/2025 та передано до провадження судді ОСОБА_3 .

Разом із тим, зі змісту зазначеної заяви вбачається, що останню подано до суду ОСОБА_1 , як нову редакцію позову у справі №761/28668/24 провадження №2/761/2629/2025 (суддя Савицький О.А.), оскільки:

- у суб`єктному складі учасників справи, чітко вказано, що зазначена заява адресована судді Савицькому О.А.;

- по тексту заяви вказано, що заявниця вказала, що у неї виникла необхідність надати пояснення, посилаючись на справу №761/28668/24 провадження №2/761/2629/2025, зокрема, на відзив ОСОБА_2 , на рух цієї справи;

- у прохальній частині заяви вказано, що заявниця просить суд долучити до матеріалів справи дане пояснення з додатками, та наголошує на тому, що остання надає до суду позовні вимоги у новій редакції.

З огляду на викладене, позивачці слід подати до суду заяву, у якій необхідно уточнити правову природу вказаного позову, а саме: повідомити суд, позивачкою подано самостійний позов, чи подано нову редакцію позову в межах цивільної справи №761/28668/24 провадження №2/761/2629/2025 (суддя Савицький О.А.).

У разі, якщо позивачкою Гординською подано до суду самостійний позов, то під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а отже вказаний позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку 10 днів для усунення недоліків, виходячи із наступних підстав.

1.Відповідно до 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що текст позову містить дві прохальні частини позову (тобто зміст заявлених позовних вимог), при цьому, вони є різними, оскільки:

- зміст позовних вимог на аркуші позову №№18-19 містить вимоги: скасування незаконної реєстрації спірної квартири; примусове виселення відповідача; стягнення грошових коштів у розмірі 308000,00 грн; стягнення моральної шкоди у розмірі 250000,00 грн.;

- зміст вимог на аркуші позову №21 містить позовні вимоги: примусове виселення відповідача або інших сторонніх осіб, яких заселила відповідач до квартири; стягнення грошових коштів у розмірі 400000,00 грн; стягнення моральної шкоди у розмірі 250000,00 грн.

При цьому, суд зауважує, що позовна вимога про скасування незаконної реєстрації спірної квартири, серед іншого, є предметом розгляду у справі №761/28668/24 провадження №2/761/2629/2025 (суддя Савицький О.А.), а тому, не може бути заявлена у самостійному позові в силу приписів п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивачки, що відповідно до п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009р. у позовній заяві повинні не лише повинні міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також і підлягає уточненню виклад обставин позову (підстави позову), які необхідно викласти зрозуміло, чітко та структуровано.

Таким чином позивачці слід уточнити позовні вимоги у єдиній редакції, а також уточнити виклад обставин позову.

2.Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачці необхідно уточнити суб`єктний склад учасників процесу, шляхом залучення до участі у справі державного реєстратора, який зареєстрував право власності на спірну квартиру за відповідачкою, а також ОК «Наш дім», оскільки рішення у цій справі, у разі задоволення позовної вимоги про скасування незаконної реєстрації, може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

3.Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, предметом вказаного позову є, серед іншого, стягнення коштів (упущеної вигоди) та стягнення моральної шкоди (моральна шкоди виражена у грошовому еквіваленті).

Зі змісту позову вбачається, що у ньму не зазначена ціна позову (сукупна сума, яка підлягає до стягнення), що потрібно зазначити позивачці у позові.

4.Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (скасування незаконної реєстрації та примусове виселення) та дві позовні вимоги майнового характеру (стягнення грошових коштів та стягнення моральної шкоди).

Суд зазначає, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (ВС/КЦС від 28 листопада 2018р. у справі № 761/11472/15-ц).

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2025р. становить у сумі 1211,20 грн.

При цьому, суд на даний час позбавлений можливості вирахувати точну суму судового збору за немайнові вимоги, оскільки, суду невідомо їх кількість. Разом із тим, суд роз`яснює позивачці, що розмір судового збору за одну немайнову вимогу - 1211, 20; дві - 2422,40 грн (1211,20*2).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Стосовно судового збору за вимогою майнового характеру, суд зазначає, що його розмір залежить від визначеної суми ціни позову.

Отже, після визначення ціни позову в частині майнових вимог (сукупна сума, яка підлягає до стягненню, тобто упущена вигода+моральна шкода), та після уточнення змісту позовних вимог немайнового характеру, позивачці слід вирахувати та сплатити суму судового збору у відповідності до вищезгаданих положень Закону України «Про судовий збір» та надати до суду оригінал документу, що підтверджує таку сплату (оригінал квитанції), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Суд роз`яснює позивачці, що сторона може сплатити вказаний судовий збір за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

5. Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, повинна містити також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Після уточнення змісту вимог та викладу обставин позову, позивачці слід зазначити у позові, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачці слід подати до суду заяву, у якій необхідно уточнити правову природу вказаного позову, а саме: повідомити суд, позивачкою подано самостійний позов, чи подано нову редакцію позову в межах цивільної справи №761/28668/24 провадження №2/761/2629/2025 (суддя Савицький О.А.).

Якщо позивачкою подано самостійний позов, то необхідно подати до суду виправлену редакцію позову, з урахуванням вищевикладених недоліків, з дотриманням положень ч. 2 ст. 177 ЦПК України у кількості для суду та учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування незаконної реєстрації; примусове виселення; стягнення коштів; стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: