Єдиний державний реєстр судових рішень < Копия >
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.12.10Справа №2а-3498/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >: головуючого судді - Куімова М.В.;
при секретарі - Євтушенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя< Список ><Позивач в особі >доПідприємства "Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації"< Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості по відшкодуванню затрат на виплату і доставку пільгових пенсій, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя звернулося до суду з позовом до Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Російської Федерації» про відшкодування затрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 803 гривні 74 копійки. Позовні вимоги мотивовані тим, що у Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Російської Федерації», зареєстрованого в УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за вересень 2010 року сума відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком №1 склала 803 гривні 74 копійки. На рахунок сплати відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за вересень 2010 року до УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя грошові кошти не надходили. Позивач просить стягнути з Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Російської Федерації» заборгованість по відшкодуванню фактичних затрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 803 гривні 74 копійки.
У судове засідання представник УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя не зявилась, надіславши письмове клопотання про розгляд справи у її відстуність.
У судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 4 пп. 1 п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та №2 виробництв, робіт професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня вступу в силу Закону, у розмірі 20% з подальшим збільшенням її щорічно на 10% до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до придбання права на пенсію за віком, відповідно до цього Закону.
Відповідно до п. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
У судовому засіданні встановлено, що у Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Російської Федерації», зареєстрованого в УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за вересень 2010 року сума відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком №1 склала 803 гривні 74 копійки. На рахунок сплати відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за вересень 2010 року до УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя грошові кошти не надходили. Тобто, до цього часу, вказана заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Російської Федерації», підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя заборгованість у сумі 803 гривні 74 копійки.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Постанова у повному обсязі складено та підписано 13 грудня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Російської Федерації» (юридична адреса: 99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 13 ЄДРПОУ 30120798, на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (юридична адреса: 99008, м. Севастополь, вул.. Карантинна, 16 кв. 56-58, ЄДРПОУ 22274991 р/р 256022 в СМВ №4548 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 384027) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 803 гривні 74 копійки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.
СуддяпідписМ.В. Куімов
Судді:< підпис ><Суддя >
< З оригіналом згідно >
Суддя< підпис >М.В. Куімов
Судді:< підпис ><Суддя >
Судове рішення № 12876064, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 08.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3498/10/2770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: