Постанова № 12876061, 06.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.10 місто СевастопольСправа №2а-3287/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.;

секретар судового засідання - Іванов Д.Б.,

за участю:

представника позивача Хаймінова Руслана Валеріївна, довіреність № 320/10-004 від 11.08.2008,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендмаркет» про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 27423,78 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендмаркет» про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 27423,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог діючого законодавства, а саме - Закону України «Про податок на додану вартість».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 18.11.2010 клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про поновлення строків на звернення до суду з адміністративним позовом задоволено. Поновлено Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя строк звернення з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 19.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі.

Іншою ухвалою від 19.11.2010 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендмаркет» в доход Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 27423,78 грн., на задоволені позовних вимогах наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, але підприємство за юридичною адресою не знаходиться, що підтверджується поштовим поверненням, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сендмаркет»зареєстровано виконкомом Ленінської районної ради народних депутатів міста Севастополя в якості субєкта підприємницької діяльності 17.08.1995.

Згідно з довідкою № 29 від 24.09.2010 відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя як платник податків і зборів з 17.08.1995 за № 00003111.

Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25.06.1991 встановлено, що платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 вказаного Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

09.02.2010 Товариством з обмеженою відповідальністю «Сендмаркет»було надано до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя податкову декларацію з податку на додану вартість № 128081, в якій платником податку самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 27425,00 грн.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-IIIвід 21.12.2000 передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У порушення вказаної норми Закону узгоджену у декларації суму податкового зобовязання з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «Сендмаркет»протягом граничних строків сплачено не було та з урахуванням існуючої переплати у сумі 1,22 грн., утворилась недоїмка з податку на додану вартість у розмірі 27423,78 грн.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вказаної норми Закону Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя надіслана перша податкова вимога № 1/57 від 23.02.2010 на адресу відповідача рекомендованим листом, яка повернута до податкового органу з відміткою пошти «за відсутності адресату за адресою».

Відповідно до абзацу 3 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно з актом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя № 134/24-0 від 22.04.2010 податкова вимога № 1/57 від 23.02.2010 була розміщена на «Дошці податкових повідомлень»з 22.04.2010 по 23.05.2010.

03.06.2010 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя надіслана друга податкова вимога № 2/195, яка отримана директором товариства Скуратівським Ю.М. 09.06.2010, про що свідчить його особистий підпис на корінці другої податкової вимоги (а.с. 15).

На час розгляду справи у суді заборгованість відповідачем не погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендмаркет»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендмаркет»(99011, м.Севастополь, вул. Кулакова, 82, ЄДРПОУ 23441416, р/р 26029255453051 у Севастопольській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Севастополь, МФО 324935) в доход Державного бюджету України (р/р 31112029700007, код платежу 14010100, в ГУ ДКУ в місті Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 27423,78 грн. (двадцять сім тисяч чотириста двадцять три гривні 78 коп.).

Постанова може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО.В. Прохорчук Постанову складено та підписано в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 13 грудня 2010 року.