Постанова № 12875974, 14.12.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-3532/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області дофермерського господарства Ящука Онуфрія Івановича про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду 25.11.2010 року адміністративному позовіДержавна податкова інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області просила суд припинити юридичну особу фермерського господарства Ящука Онуфрія Івановича.

В обгргрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. №1251-XII не подає до ДПІ у Кіцманському районі податкових декларацій та розрахунків більше року. Остання звітність подана відповідачем 31.05.2005 року, що відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" є підставою для припинення юридичної особи, що не пов'язанозбанкрутством в судовому порядку.

Відповідач належним чином повідомлений про наявність адміністративної справи в суді та вимоги при розгляді справи в порядку скороченого провадження - 03.12.2010 року,заяву про визнання позову або заперечень на позов до суду не направив.

Оцінивши повідомлені позивачемобставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідач зареєстрований Кіцманською районною державною адміністрацією 26.08.1994р. за №154, зареєстроване за юридичною адресою, с. Іванківці, Кіцманського району , Чернівецької області.

Згідно довідки ДПІ у Кіцманського району Чернівецької області відповідач з 31.05.2005р. не звітує до органів державної податкової служби, при цьому заборгованості зі сплати податків і зборів до вказаних органів у відповідача немає.

Пункт 4.1.4. статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”передбачає, що субєкти підприємницької діяльності юридичні особи подають декларації протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. Відповідно до ч. 6 вказаної статті суб'єкт господарювання ліквідується в тому числі у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”від 15 травня 2003 року № 755-ІV підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач являючись субєктом господарювання в порушення вказаних норм закону не подає протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності, тому позовні вимоги позивача є обгрунтованими.

Таким чином, суд вважає за доведеніобставини на які посилається позивач, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства Українипостанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу фермерського господарства Ящука Онуфрія Івановича (ідентифікаційний код 22833456, с. Іванківці, Кіцманський район, Чернівецька область).

3.Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору.

4.Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Г.Г. Спіжавка