Ухвала суду № 128759300, 07.07.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3586/25

Справа № 754/3394/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про перевірку кредиту на відповідність вимогам законодавства, врахувати форсмажорні обставини та застосувати вимоги ст.617 ЦК України та призначення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі свого представника Сімчук Я.В., звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.03.2025 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позов у якому містилось також прохання про перевірку кредиту на відповідність вимогам законодавства, врахувати форсмажорні обставини та застосувати вимоги ст.617 ЦК України а також про призначення експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Згідностатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.3, 4ст.103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ознайомившись зі змістом поданого відзиву, суд дійшов висновку, що в клопотанні слід відмовити з огляду на те, що відповідачкою не надано належного обгрунтування призначення фінансової експертизи тта необхідності перевірки кредиту на відповідність вимогам законодавства.

Керуючись статтями 76,85,100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про перевірку кредиту на відповідність вимогам законодавства та призначення експертизи - відмовити.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07.07.2025.

Суддя: Т.А. Зотько