Ухвала суду № 128758831, 07.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.07.2025

Справа № 334/191/25

Провадження № 2-во/334/54/25

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого суддіНовікової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Запоріжжя заяву представника ТОВ ОК «ПОЗИТИВ» Квятковського Михайла Анатолійовича про виправлення помилки у судовому наказі,-

встановив:

Представник ТОВ ОК «ПОЗИТИВ» Квятковський М.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду м.Запоріжжя у справі №334/191/25 від 05.02.2025 в даті народження боржника та її рнокпп.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, дійшов наступного.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ».

З відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня. Разом з тим, повідомляють, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом зазначені дані боржника зазначені в заяві про видачу судового наказу та у відповіді департаменту, а тому підстав для задоволення заяви стягувача суд не вбачає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 05.02.2025 р. з власної ініціативи, з наступних підстав.

Відповідно до відповіді №1489571 від 18.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви стягувача - відмовити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 05.02.2025 року по справі №334/191/25, а саме, зазначивши замість невірної дати народження та невірного РНОКПП боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп « НОМЕР_1 », вірну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рнокпп боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: