Ухвала суду № 128758824, 10.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.07.2025

Справа № 334/2823/25

Провадження № 2/334/2041/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника позивача Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді від 10.04.2025 року, у справі за вказаною позовною відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 02 червня 2025 року. Роз`яснено відповідачам право на подання відзиву.

07 травня 2025 року, через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову, в якій відповідач повідомив, що після судового засідання у даній справі, яке відбулось 02.06.2025 року, всю спірну суму коштів, заявлених позивачем до стягнення було сплачено до місцевого бюджету добровільно. Враховуючи вищевикладене, просить суд провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2025 року у справі 334/2823/25.

В судовому засіданні 10.07.2025 року, представник позивача Білик Н.О. підтримала клопотання ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання відповідача підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо однією із підстав є відсутність предмету спору.

Клопотання представника позивача про закриття провадження по справі не суперечить вимогам закону і не порушує права інших учасників справи.

Ухвалою судувід 10.04.2025року, заяву Запорізької міської ради ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним було задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно: готель літ.А-2, А'-2, А(2)-2, А(3), загальною площею 472,7кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3008690923060); готельний будинок літ.В, загальною площею 34,2кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2653463723060); будинок для відпочинку літ.Г, загальною площею 12,6кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2653463723060); будинок для відпочинку літ.Д, загальною площею 44,3кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2653463723060).

Згідно ч.ч.9,10ЦПК України,у випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, заходи забезпечення позову, які ухвалою суду були застосовані 10.04.2025 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 49, 158, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10.04.2025 року у справі 334/2823/25, а саме скасувати арешт на нерухоме майно: готель літ.А-2, А'-2, А(2)-2, А(3), загальною площею 472,7кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3008690923060); готельний будинок літ.В, загальною площею 34,2кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2653463723060); будинок для відпочинку літ.Г, загальною площею 12,6кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2653463723060); будинок для відпочинку літ.Д, загальною площею 44,3кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2653463723060).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Баруліна Т. Є.