Постанова № 128758622, 10.07.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2292/25

Провадження №: 3/332/1315/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП та із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 19.04.2025 о 19-48 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував, принижував, чим була завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2КУпАП.

Крім того, 19.04.2025 о 19-48 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував, принижував, чим була завдана шкода його психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 19.04.2025 о 19-48 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував, принижував, чим була завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Крім того, 09.05.2025 о 14-15 годині, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилявся від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для здобуття повної загальної середньої освіти молодшим сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до того, що дитина не приступила до освітнього процесу в 2024/2025 навчальних роках, чим порушив ст. 53 Конституції України, ч.3 ст.150СКУкраїни. Також була встановлена відсутність контролю за дозвіллям дитини, що призвело до того, що 09.05.2025 о 10:13 год. ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом привласнення гаманця з грошима в сумі 200,00грн., що належав ОСОБА_6 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 03.06.2025, 23.06.2025 та на 10.07.2025, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання.

Беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною ст. 173-2 та ст. 184 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, на підставі наявних документів, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення.

Частиною першою ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, -

Частиною другою ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, -

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною першою ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №342424 від 19.04.2025 року, серії АА № 342423 від 19.04.2025 року, серії АА № 342422 від 19.04.2025 року, термінові заборонні приписи стосовно кривдника від 19.04.2025, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.04.2025, пояснення ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , рапорт, відеофайли, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004549 від 09.05.2025 року, інформаційну довідку до протоколу відносно ОСОБА_1 , рапорти, інформації щодо виконання батьківських обов`язків, акт обстеження умов проживання від 22.04.2025, опитування ОСОБА_1 від 09.05.2025, пояснення ОСОБА_5 від 09.05.2025, опитування ОСОБА_8 від 09.05.2025, опитування ОСОБА_9 від 09.05.2025 та інші матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої,

- ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньому та неповнолітньому потерпілому,

- ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітньої дитини,

тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Разом з тим, зважаючи на те, що ризик вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства уповноваженим працівником поліції оцінений як середній, повторності фактично не має, оскільки всі події були вчиненні в один день та час, проте щодо різних членів осіб, тому суд не вважає за доцільне направляти останнього для проходження відповідної корекційної програми.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись. ст.ст. 23, 33, 36, 39-1, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті287 КУпАП.

Постанова може бути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судушляхом подачів 10-деннийстрок здня винесенняпостанови.

Суддя Ю.І. Ретинська