Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 709/1128/25
3/709/671/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2025 року с-ще Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня
2025 року серії ВАД № 438997 06 червня 2025 року близько 10:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки
ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою та виганяла з будинку, у зв`яку з чим ОСОБА_2 почувала себе пригніченою. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2025 року серії ВАД № 438998 ОСОБА_1 06 червня 2025 року близько 14:10, перебуваючи в
АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та догляду відносно своєї дочки
ОСОБА_2 , внаслідок чого неповнолітня в результаті конфлікту самовільно залишила будинок. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст.36КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки обидва протоколи про адміністративне правопорушення складені стосовно одніє особи, по факту порушень, суміжних в часі, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини, викладені в адміністративних матеріалах, розкаялася та обіцяла надалі сумлінно виконувати батьківські обов`язки та правопорушень не вчиняти. Пояснила, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, але на тепершній час спиртні напої не вживає.
У судовому засіданні потерпіла неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що з матір`ю примирилася, претензій до неї не має, просила її суворо не карати. Розповіла, що того дня між нею і ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, мала місце сварка, внаслідок якої вона вимушена була піти з дому і перебувала у сусідів до приїзду соціальної служби і поліції.
Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , суд встановив такі обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Частиною 2 цієї ж статті Кодексу визначено, що діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пункт 14 ст. 1 Закону "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає психологічне насильство як форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
У ч. 4 ст. 150 СК України вказано, що батьки зобов`язані поважати дитину.
За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 21 червня 2025 року серії ВАД № 438997 та серії ВАД № 438998.
Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст.33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність згідно з п. 6 ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Таким чином суд вважає, що на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції ч. 2 ст.173-2КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять гривень 00 копійок) гривень.
У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 184, 221, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи № 709/1128/25 і № 709/1129/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1
ст. 184 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти № 709/1128/25.
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять гривень 00 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.
Платіжні реквізити для сплату штрафу: отримувач - ГУК у Черк.обл./тг с-ще Чорноб/21081100; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA628999980313070106000023761; код платежу - 21081100.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Чубай
Судове рішення № 128758190, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 09.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 709/1128/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: