Ухвала суду № 128757558, 09.07.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 645/2981/25

Провадження № 2-а/644/166/25

09.07.2025

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

Представника позивача Коротенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана справа. Представником позивача адвокатом Коротенком О.І. в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, представник посилався на те, що належним відповідачем є саме Департамент патрульної поліції, що розташований за адресою вулиця Федора Ернста, будинок 3, в м. Київ, код ЄДРПОУ 40108646. При виготовленні тексту позову було допущено технічну описку.

25.06.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника ДПП.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача а саме УПП в Харківській області ДПП, на Департамент Патрульної поліції.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Клопотання про заміну неналежного відповідача заявлено до початку розгляду справи по суті, окрім того, на адресу суду належним відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, правову позицію, приписи ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача, задовольнити та замінити неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 268-272, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Коротенка Олега Івановича, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, на належного відповідача Департамент Патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, що розташовано за адресою вулиця Федора Ернста, будинок 3, м. Київ, 03048.

По справі оголосити перерву до 16.15 години 26.08.2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий: суддя О.В.Бугера