Ухвала суду № 128757469, 10.07.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/704/25 Провадження № 2-с/630/7/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

09 червня 2025 року Люботинським міським судом Харківської області видано судовий наказ №630/704/25 за заявою Водопровідно-кіналізаційногокомунального управлінняЛюботинської міськоїради Харківськоїобластіпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2025 в розмірі 12776,40 грн.

10 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою в якій просив скасувати судовий наказ та зазначив, що за вказаною адресою він мешкає один, а інші зареєстровані особи зараз перебувають за кордоном в евакуації, про що надає довідку та відомості з закордонних паспортів. Тому, нарахування боргу на трьох осіб, за яким подано судовий наказ, є невірним. Окрім того, ним за останні три роки здійснено оплати близько 6000 грн за останні роки, що не було враховано комунальною установою.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Згідно до поштового повідомлення, копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 28.06.2025, тому строк звернення до суду із даною заявою не є пропущеним.

В своїй заяві боржник зазначає, що правовідносини є спірними.

Відповідно до ч. 3ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, посилання боржника на незгоду із розрахунком і сумою боргу мають бути предметом судового розгляду у позовному провадженні.

Тому, судовий наказ, в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України, підлягає скасуванню, що не позбавляє Водопровідно-кіналізаційнекомунальне управлінняЛюботинської міськоїради Харківськоїобластіправа звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 630/704/25 (провадження № 2-н/630/112/25), виданий Люботинським міським судом Харківської області 09 червня 2025р. за вимогою Водопровідно-кіналізаційногокомунального управлінняЛюботинської міськоїради Харківськоїобластіпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2025 в розмірі 12776,40 грн.

Роз`яснити Водопровідно-кіналізаційномукомунальному управліннюЛюботинської міськоїради Харківськоїобластійого право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков