Ухвала суду № 128757107, 10.07.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/582/25

Провадження № 2/144/261/25

У Х В А Л А

"10" липня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участісекретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди.

Позивач ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання подала клопотання про витребування доказів відповідно до яких просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче науково- дослідне підприємство Еліта (23800, вул.Незалежності,73, смт. Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька область, ЄДРПОУ 20118933) оригінал договору оренди землі № 43 від 01.09.2022 року, який був ніби то укладений між ОСОБА_1 та ТОВ ВНДП Еліта, та на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису 48539385, у Джулинської сільської ради (24450, вул. Соборна, 1, с. Джулинка, Гайсинський р-н, Вінницька обл.) оригінал реєстраційної справи, на підставі якої було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису 48539385 та у Джулинської сільської ради (24450, вул. Соборна, 1, с. Джулинка, Гайсинський р-н, Вінницька обл.) завірену на паперових носіях сканкопію договору оренди землі № 43 від 01.09.2022 року, який був ніби то укладений між ОСОБА_1 та ТОВ ВНДП Еліта, яка міститься в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача, адвокат Клінчиков О.С. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання відповідно до якого просить суд призначене на 10.07.2025 підготовче засідання у справі проводити за його відсутності, підтримує клопотання позивача про витребування доказів, просить задовільнити.

Представника відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта», адвокат - Джас І. В.,в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, направила на адресу суду клопотання про визнання її неявки в підготовче судового засідання з поважний причин, посилаючи на її участь у інших судових засіданнях, однак доказів на підтвердження своєї заяви не надала.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 131 ЦПК України - учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Враховуючи, що представник відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта», адвокат - Джас І. В., завчасно повідомлялась про час і дату проведення підготовчого судового засідання, з нею була погоджена дата проведення підготовчого судового засідання, зважаючи на час розгляду справи у суді, суд визнає причини неявки представника відповідача до суду неповажними.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст. 189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Виробничонауково-дослідногопідприємства «Еліта» провизнання відсутнімправа оренди задовольнити.

Витребувати:

-у Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче науково-дослідне підприємство Еліта (23800, вул.Незалежності,73, смт. Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька область, ЄДРПОУ 20118933) оригінал договору оренди землі № 43 від 01.09.2022 року, який був ніби то укладений між ОСОБА_1 та ТОВ ВНДП Еліта, та на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису 48539385.

-у Джулинської сільської ради (24450, вул. Соборна, 1, с. Джулинка, Гайсинський р-н, Вінницька обл.) оригінал реєстраційної справи, на підставі якої було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису 48539385;

- у Джулинської сільської ради (24450, вул. Соборна, 1, с. Джулинка, Гайсинський р-н, Вінницька обл.) завірену на паперових носіях сканкопію договору оренди землі № 43 від 01.09.2022 року, який був ніби то укладений між ОСОБА_1 та ТОВ ВНДП Еліта, яка міститься в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Встановити термін надання документів для Товариства зобмеженою відповідальністювиробниче науково-досліднепідприємство Елітата Джулинськоїсільської ради- протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв., 20 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя