Ухвала суду № 128757020, 10.07.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/2838/24

Провадження № 2/135/387/25

УХВАЛА

Іменем України

10.07.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю: секретаря судових засідань Кузьміних О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

03.06.2025 до початку розгляду справи по суті від представника третьої особи Назарової Г.В. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради, Кунківської сільської ради про визнання права власності на частину нерухомого майна.

Ухвалою від 04.06.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зустрічного позову.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, із новою редакцією зустрічного позову, з якої вбачається, що третя особа усунула недоліки, визначені ухвалою від 04.06.2025.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви просила вирішити питання про прийняття зустрічного позову в її відсутність та відкласти підготовче судове засідання.

Третя особа ОСОБА_2 просила вирішити питання про прийняття зустрічного позову в її відсутність. Підтримує клопотання про заміну її статусу із третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на третю особу із самостійними вимогами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов третьої особи слід прийняти до спільного розгляду з цивільним позовом зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява третьої особи відповідає вимогам ЦПК України. Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вбачається, що обидва позови стосуються правовідносин сторін щодо права на частку одного і того ж нерухомого майна. При цьому, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тому вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради, Кунківської сільської ради про визнання права власності на частину нерухомого майна.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 з первісним позовом.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі на 13 год. 30 хв. 02.09.2025 року.

Протягом п`ятнадцяти днів з вручення даної ухвали відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя