Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/6668/25
н/п 2/953/2906/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач, ТОВ «Діджи Фінанс» звернулась у суд з позовом, шляхом подання через систему «Електронний суд» до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №7893446 від 15.05.2024 у розмірі 31500 грн., а також судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн.
Згідно з вимогами ч.1ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві позивач зазначив, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно відомостей, отриманих судом з Єдиного державного демографічного реєстру адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
Отже, зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Васильківського району Запорізької області, а отже справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, відповідно дост. 31 ЦПК України, дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя, тобто за місцем зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України та з урахуванням зміни Верховним судом на підставі розпорядженнявід 14.09.2022№ 49/0/9-22 територіальної підсудності судових справ підсудних, у тому числі, Васильківському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч.1 ст. 32ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,23,27,31,32,187,258,260 ЦПК України, суддя -
постановив:
Цивільну справу№ 953/6668/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Суддя Н.М. Бородіна
Судове рішення № 128756755, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/6668/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: