Рішення № 128755959, 01.07.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/2519/24

2/125/670/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогосуддіХитрука В.М.,

за участі секретаря судового засіданняРашевської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коллект Центр" звернулося до суду із зазначеним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18208,42 коп. Вимоги обгрунтовують тим, що 24.03.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 1642767, який було укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000,00 грн., процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 %.

30.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 30-12/2021, згідно якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 1642767.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників ТОВ «Вердикт Капітал», у тому числі за договором №1642767. Відповідач отримала кредитні кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала.

Представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, для участі в засіданні не прибув, зі змісту позовної заяви на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 була належно повідомлена про день розгляду справи в суді, викликалася в судове засідання двічі, а саме на 02.04.2025, 12.05.2025 та 01.07.2025, але в судове засідання не з`явилася без поважної причини, не повідомила про причини своєї неявки, позову не оспорила, відзив на позов не надала. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно дост. 280-282 ЦПК Українизаочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 24.03.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 1642767, який було укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000,00 грн., процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 %.

30.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 30-12/2021, згідно якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 1642767.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників ТОВ «Вердикт Капітал», у тому числі за договором №1642767. Відповідач отримала кредитні кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідач отримала кредитні кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 18208,42 грн. яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 5333,60 грн.; заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 12694,50 грн., інфляційні збитки 155,78 грн., нараховані 3% річних 24,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено у повному обсязі, тому судові витрати, які складаються з : судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрат на правову допомогу у сумі 9000,00 грн., що підтверджується копією договору про надання правової допомоги від 01.07. 2024 року, платіжною інструкцією від 16.12.2024 року, заявкою на надання юридичної допомоги від 01 листопада 2024 року, Витягу з Акту №1 про надання юридичної допомоги від 29.11.2024, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 19, 81 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором № 1642767 від 24.03.2021 року у розмірі 18208,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Коллектцентр" 2422,40 грн понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Коллектцентр" 9000,00 грн витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: