Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 09.07.2025Справа № 554/7734/25 Провадження № 1-кс/554/8511/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2025 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, в якому заявник просить повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 90 840 (дев?яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, які внесені нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, як гарантії процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 27.05.2025 року (справа №554/7734/25), згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН15744 від 27.05.2025 року.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчогосудді Шевченківськогорайонного судуміста Полтавивід 27.05.2025року укримінальному провадженні№12025170000000526за ч.3ст.286-1 КК України стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн.
На виконаннявищевказаної ухвализаставодавцем ОСОБА_5 на депозитнийрахунок ТУДСА Українив Полтавськійобласті внесенозаставу врозмірі 30прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що становить90840грн.та підтверджуєтьсяквитанцією доплатіжної інструкціїна переказготівки № ПН15744 від 27.05.2025 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.06.2025 року (справа
№554/7734/25) ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста
Полтави від27.05.2025року -скасовано тапостановлено новуухвалу,якою підозрюваногоу кримінальномупровадженні №12025170000000526за ч.3ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 взято під варту в залі суду, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Таким чином, на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 25.06.2025 року (справа №554/7734/25), якою фактично скасовано дію запобіжного заходу у вигляді застави, виникла законна та обґрунтована необхідність у поверненні заставодавцю ОСОБА_5 раніше внесеної нею застави, як гарантії процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , в розмірі 90 840 (дев?яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, які
знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Полтавській області.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти повернення застави не заперечував.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.11ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 27.05.2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розмір застави визначено у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 90 840,00 гривень.
На виконаннявищевказаної ухвализаставодавцем ОСОБА_5 на депозитнийрахунок ТУДСА Українив Полтавськійобласті внесенозаставу врозмірі 30прожиткового мінімумудля працездатнихосіб,що становить90840грн.,що підтверджуєтьсяквитанцією доплатіжної інструкціїна переказготівки № ПН15744 від 27.05.2025 року.
Ухвалою Полтавськогоапеляційного судувід 25.06.2025року ухвалуслідчого суддіШевченківського районногосуду містаПолтави від27травня 2025року укримінальному провадженні№12025170000000526щодо підозрюваного ОСОБА_4 скасовано.Постановлено новуухвалу,якою задоволеноклопотання слідчогоГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_6 у кримінальномупровадженні №12025170000000526та застосованодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжнийзахід увиді триманняпід вартоюбез визначеннязастави настрок до23липня 2025року.Взято ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Слідчий суддя звертає увагу, що Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КабінетуМіністрів Українивід 11.01.2012року №15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Враховуючи, що станом на день розгляду вказаного клопотання, застава згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 25.06.2025 року підозрюваному у кримінальному провадженні № 12025170000000526 від 25.05.2025 року ОСОБА_4 скасована, слідчий суддя вважає наявними підстави згідност. 182 КПК Українидля повернення застави в розмірі 30прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що становить90840грн.(дев`яностотисяч вісімсотсорок) гривень заставодавцю.
Керуючись ст. ст.182,380 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, внесені 27.05.2025 року на рахунок: UA 398201720355289002000015950,вДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855 по кримінальному провадженню № №12025170000000526 від 25.05.2025 року (справа №554/7734/25, провадження № 1-кс/554/7069/2025) як застава за підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 128755907, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 09.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/7734/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: