Ухвала суду № 128754968, 10.07.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 372/6712/24

2/368/466/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ігнатенка В.М.

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи в особі служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Кізілової І.В.

та третьої особи в особі служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області Прохоренко Л.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ігнатенка Василя Миколайовича до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту нецільового використання сплачених аліментів коштів на утримання дитини та внесення суми аліментів на особовий рахунок дитини, -

встановив:

16 грудня 2024 року до Обухівської районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ігнатенка Василя Миколайовича до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту нецільового використання сплачених аліментів коштів на утримання дитини та внесення суми аліментів на особовий рахунок дитини, підсудність якої змінено на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22.01.2025 р. .

Після виконання суддею вимогст. 187 ЦПКухвалою суду було відкрито провадження по справі і вирішено розглядати справу з викликом сторін та справу було призначено підготовче засідання на 26 березня 2025 р.

Статтею 186 СК України передбачено, що контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів,порядокта періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

В матеріалах справи мається висновок за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину, згідно якого було встановлено, що одержувач аліментів не забезпечує потреб дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів, розмір яких становить понад два прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, висновок органу опіки та піклування Обухівської міської ради Київської області від 24.10.2024 року прийнятий з порушення вимог ст.. 186 СК України.

Згідно ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідност. 186 СК України, за заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці

З матеріалів справи відомо, що позивач ОСОБА_1 згідно довідки розрахунку про стан заборгованості по аліментах має заборгованість станом на 01.11.2024 р. в сумі 123684,53 грн. по виконавчому листі № 368/1910/2015 від 12.07.2016 р., виданого Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.10.2015 року, яке також було відомо і представникам Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області під час проведення інспектування.

Загальні засади (принципи) мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії.

Справедливість - це одна з основних засад права, яка є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Зазначені правові висновки щодо дотримання принципу справедливості висловив Конституційний Суд України у рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004.

Дії учасників сімейних правовідносин мають бути добросовісними, характеризуватися чесністю, відкритістю й повагою до інтересів інших членів суспільства. Водночас учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне про виявлені порушення сімейного законодавства по ст.. 186 СК України при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ігнатенка Василя Миколайовича до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту нецільового використання сплачених аліментів коштів на утримання дитини та внесення суми аліментів на особовий рахунок дитини постановити окрему ухвалу з метою відповідного реагування, усунення причин і умов даних порушень та недопущення таких порушень в подальшій роботі служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Обухівської міської ради.

Керуючись СК України та ст. 262 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Довести до відома керівника служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про виявлені порушення сімейного законодавства органом опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області при розгляді питання про встановлення факту нецільового використання сплачених аліментів коштів на утримання дитини з метою відповідного реагування, усунення причин і умов даних порушень та недопущення таких порушень в подальшій роботі службою у справах дітей та сімї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської областіта про вжиті заходи повідомити Кагарлицький районний суд Київської області умісячний строк.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскарженадо Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Шевченко