Постанова № 12875485, 16.12.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 11129/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1505, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001092300/0 від 20.05.2010 року.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 24 листопада 2010 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 15.12.2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідача, однак ні повідомлення про вручення, ні поштовий конверт на адресу суду не повернулись. Доказом направлення ухвали є реєстр поштової кореспонденції від 03.12.2010 р. № 723252, який наявний у матеріалах справи.

Згідно ч.11 ст.34 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відповідачем ухвалу від 24 листопада 2010 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що рішення винесене Балтською МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми «С»від 20.05.2010 № 0001092300 на суму 1505,00грн., отримане відповідачем 29.05.2010 р. у встановленому законом порядку не оскаржувалося і штраф добровільно не сплачений.

Позивач приймав заходи стягнення податкового боргу шляхом направлення боржнику рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

На час розгляду справи в суді рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001092300 від 20.05.2010 року, винесене Балтською міжрайонною державною податковою інспекцією в Одеській області, не оскаржувались у встановленому чинним законодавством порядку.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1505, 00 грн. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) заборгованість із сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (код платежу 21080900) в розмірі 1505, 00 грн., на рахунок 31119104700057, одержувач УДК в Балтському районі, код 23214749, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) заборгованість із сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (код платежу 21080900) в розмірі 1505, 00 грн., на рахунок 31119104700057, одержувач УДК в Балтському районі, код 23214749, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

16 грудня 2010 року