Ухвала суду № 128754216, 10.07.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

справа № 752/25340/24

провадження № 2-во/285/41/25

10 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Літвин О. О. та секретаря судового засідання Клечковської М. М.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі

за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Звягельського міськрайонного суду від 08.05.2025 позов було задоволено повністю та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/нвід 25.01.2022у розмірі44682,40грн та 2422,40 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 18.06.2025 було видано виконавчий лист №752/25340/24.

08.07.2025 до суду надійшла заява представника банку про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині судового рішення невірно зазначено прізвище відповідача.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, під якими розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр.

За змістом вказаної статті під опискою необхідно розуміти випадкову помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті; порушення правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Під час технічного виготовлення тексту судового рішення в резолютивній його частині помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Зазначене має редакційний характер і не впливає на суть судового рішення, а тому з метою усунення вказаної неточності, яка може вплинути на реалізацію судового рішення, слід виправити цю описку в порядку ст.269 ЦПК.

Керуючись статтями 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заявупредставника акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк».

Виправити описку врішенні Звягельськогоміськрайонного судувід 08.05.2025у цивільнійсправі №752/25340/24та врезолютивній його частині і у виконавчому листі вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О.О.Літвин