Ухвала суду № 128754090, 10.07.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1419/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про забезпечення житлом та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представник відповідача адвокат Кирильчук І.В. скерувала на адресу суду клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із її залученням в якості захисника до слідчих дій. Відомостей про причини неявки позивача ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи.

Зазначений висновок суду зумовлений тим, що із матеріалів справи убачається та судом установлено, що позивач ОСОБА_1 будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи на нього не з`явився і про поважність причин такої неявки суд не повідомив. Із урахуванням наведеного, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи та роз`яснити позивачу процесуальні наслідки його повторної неявки у судове засідання без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання на 12 годину 20 хвилин 23 вересня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі його повторної у судове засідання без поважних причин вищевказана позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький