Ухвала суду № 128753584, 09.07.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1991/17

№ 1-кп/183/72/25

09 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 ,

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Самарівськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіклопотання захисника ОСОБА_5 прозакриття кримінальногопровадження стосовно ОСОБА_9 узв`язку зісмертю обвинуваченогоу кримінальномупровадженні №12015040350001092від 04.07.2015 стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського (нині Самарівського) району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Верхня Пишма Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12015040350001092 від 04.07.2015 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час проведення судового засідання належним чином. За повідомленням його захисника ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_9 помер,у зв`язку з чим захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, у звязку зйого смертю.Одночасно зазначив,щопитання про реабілітацію обвинуваченого стороною захисту не порушується.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , відповідно, кожен окремо, не заперечували проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 з вищевказаних підстав, оскільки дійсно останній помер.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 з вищевказаних підстав.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене захисником клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00044913295 від 09.05.2024, наданого суду на запит Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті за № 985 від 17.05.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про реабілітацію померлого ОСОБА_9 заявлено не було.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої, оскільки питання про її реабілітацію учасниками кримінального провадження не порушується, обставини, які би свідчили про наявність підстав для реабілітації обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження№ 12015040350001092від 04.07.2015 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1