Ухвала суду № 128753134, 10.07.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/13917/24

провадження № 2/208/1172/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

представника позивача адвоката Баладиги С.П. (в режимі відеоконференції),

розглянувши упідготовчомусудовомузасіданні цивільнусправу №208/13917/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Орган опікита піклуванняв особіСлужби усправах дітейКрюківської районноїадміністрації Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області,Військова частина НОМЕР_1 ,про встановленняфакту самостійноговиховання таутримання неповнолітніхдітей, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа №208/13917/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 року, цивільну справу № 208/13917/24 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно до позовних вимог позивач просить встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Всупереч вищенаведеним вимогам матеріального закону, Органом опіки та піклування Смілянської міської міської ради не був наданий висновок стосовно розв`язання спору.

Частиною шостоюстатті 56 ЦПК Українивизначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільності позбавлення батьківських прав.

У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про витребування від третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області висновку щодо встановлення факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39621, Полтавська область, м. Полтава, вул. Приходька Івана, 90):

- висновок щодо можливості встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Кам`янського (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк до 02 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В. Г. Гречана