Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 263/9257/14-ц
Провадження № 4-с/201/39/2025
УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2025р. Соборним районним судом м.Дніпра засобами поштового зв`язку отримана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця, підписана адвокатом Бурдюг Т.В.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Покопцева Д.О.
Ухвалою від 02.07.2025р. позовна заява була залишена без руху та надано позивачу (його представнику) строк на усунення недоліків терміном 5днів змоменту отриманнякопії ухвали з урахуванням вимог викладених у даній ухвалі.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду доставлено до електронного кабінету заявника та його представника Бурдюг Т.В. - 02.07.2025р., проте станом на 10.07.2025р. недоліки усунуті не були.
Клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків заявником не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Д.О. Покопцева
Судове рішення № 128753016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/9257/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: