Ухвала суду № 128752957, 08.07.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7725/24

Провадження № 6/201/3238/2025

УХВАЛА

08 липня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра (Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська) перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 липня 2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у даній справі, вірно зазначивши повне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість неправильного «ТОВ «ФК «ЄАПБ» та адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість неправильної « АДРЕСА_2 ».

У призначене судове засідання із розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі усі учасники судового провадження не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (Соборного районного суду міста Дніпра) від 24 жовтня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено.

22 травня 2025 року Соборним районним судом міста Дніпра на виконання вищевказаного рішення суду було видано два виконавчі листи про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 , де зокрема невірно зазначено повне найменування стягувача «ТОВ «ФК «ЄАПБ», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Що стосується твердження представника позивача про те, що у вищевказаних виконавчих листах також допущено помилку при зазначенні адреси боржника, слід зазначити наступне.

Так, дійсно, при зверненні до суду із позовом представником позивача у позовні заяві було зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 ».

Згідно із вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

До суду 28 червня 2025 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, а саме: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку помилка відсутня.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Ознайомившись із матеріалами справи та виконавчими листома, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, виправивши помилку допущену при оформленні виконавчих листів № 201/7725/24, виданих Соборним районним судом міста Дніпра 22 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши повне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного і керуючись ст. 432, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів № 201/7725/24, виданих Соборним районним судом міста Дніпра 22 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши повне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев