Постанова № 12875265, 02.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-3265/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої-судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача не зявився

представник відповідача повторно не зявився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства “Техномаш” про стягнення заборгованості по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 12783,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 02 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 грудня 2010 року.

Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському Закарпатської області звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Техномаш” про стягнення заборгованості по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 12783,45 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Однак 02.12.2010 року ним була подана до суду заява про розгляд справи без його участі та за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство “Техномаш” є юридичною особою і зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області розпорядженням голови Хустського міського виконавчого комітетом №2048 від 29.07.2005 року.

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” (№400/97-ВР), для платників збору, визначених п.1 статті 1 цього Закону обєктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за ставкою 100 відсотків від обєкта оподаткування.

Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (1788-12) в період до 01.01.2004 року визначений Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обовязкове державне пенсійне страхування інших платників, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України”, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19 жовтня 2001 року №16-6 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2001 року за № 998/6189.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що дія до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно до граничних тарифів на основі послуги звязку, затверджених наказом Держкомзвязку та інформатизації України №166 від 22.07.2004 р. становлять для міста 0,79%, для села 1,56% від суми пенсії.

Громадяни: ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 працювали на ВАТ “Техномаш” у важких та шкідливих умовах на атестованих робочих місцях. Вказані обставини дали їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 року.

П. 6.8 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійною фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 передбачено, що підприємства зобов'язані щомісячно до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду.

Таким чином, управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, за період з 01.04.2010 року по 31.07.2010 року громадянину ОСОБА_2 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 2946,96 грн., громадянину ОСОБА_3 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 1206,56 грн., громадянину ОСОБА_4 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 1008,04 грн., громадянину ОСОБА_5 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 1,97 грн., громадянину ОСОБА_6 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 3423,96 грн., громадянці ОСОБА_1 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 4195,96 грн. включаючи суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Враховуючи вищезазначене та те, що Відкритим акціонерним товариством “Техномаш” в добровільному порядку не було відшкодовано фактичні витрати на виплату та доставку громадянам пільгових пенсій, то заборгованість відповідача зі збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з 01.04.2010 року по 31.07.2010 р. становить 12783,45 грн.

Станом на час розгляду адміністративної справи борг не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Техномаш” (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 207, р/р 2600215577100 “УкрСибБанк” м. Харьків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 14309712) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 149, р/р 25606301686 в Закарпатському облуправлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 312356, код 20449720) заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. “б” “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 12783 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 45 (сорок пять) коп.

3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Калинич Я. М.