Ухвала суду № 128750806, 10.07.2025, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/126/20

2/706/4/25

У ХВ АЛ А

про залишення позову без розгляду

10 липня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у приватну власність та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_4 до Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у приватну власність та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Вказаний позов повинен бути залишений без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У судове засідання на 09 год. 00 хв. 14.03.2025 позивач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання на 09 год. 00 хв. 10.07.2025 позивач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 14.03.2025 та 10.07.2025, тобто повторно, не з`явилась у судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Від позивача також не надходило повідомлень про причини неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась у судове засідання, від неї не надходилоповідомлень пропричини неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності, тому необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3ч.1ст.257ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у приватну власність та скасування рішення про державну реєстрацію речового права, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК