Постанова № 128750775, 10.07.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3484/25

3/705/1598/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЕПР1 №355286 від 08.06.2025 року, ОСОБА_1 , 08.06.2025 року близько 12 год. 30 хв. рухаючи на автомобілі ВАЗ-2099 д.н.з. НОМЕР_1 по а/д Н-16 на перехресті вул. Затишна в с. Гереженівка, Уманського району, Черкаської області при виконанні маневру повертаючи ліворуч, не вибрав безпечної швидкості руху, не спрямував автомобіль ближче до правого краю проїзної частини, виїхав на смугу для зустрічного руху, не надав перевагу автомобілю NISSAN VERSA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався навпроти по своїй смузі для зуху на зустріч та вчинив зіткнення з останнім. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР «водій не врахував безпечну швидкість руху, особливості вантажу та стан транспортного засобу»; п. 16 ПДР «порушення водіями ТЗ правил правил проїзду перехресть»; п.11 ПДР «порушення розташування ТЗ на проїзній частині»; п.10.5.ПДР «порушення правил повороту праворуч та ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що дана ділянка дороги, де він здійснював маневр повороту, є вузькою, тому для того щоб завершити даний маневр він був вимушений виїхати на зустрічну смугу руху. Вказав, що його автомобіль зазнав механічних пошкоджень внаслідок того, що саме водій NISSAN VERSA д.н.з. НОМЕР_2 , зачепила його автомобіль.

Суд,дослідивши матеріалисправи,заслухавши пояснення, прийшовдо висновку,що вдіях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідностідо статті251КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,підтверджується такимидоказами:даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1 №355286від 08.06.2025,в якомувикладено обставиниправопорушення;схемою місцяДТП від08.06.2025;письмовими поясненнями від 08.06.2025.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_3 винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафу,у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят )гривень00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_3 накористь держависудовий збірв сумі605грн.60коп.(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко