Ухвала суду № 128750247, 09.07.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2714/25

Провадження № 1-в/545/282/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з неповною вищою освітою, раніше не судимого.

Засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2021 за ч.2 ст.286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи « Крюківська виправна колонія (№29)» звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2021 за ч.2 ст.286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки. Згідно із розпорядженням вирок набрав законної сили 08.10.2021. Строк відбування покарання рахується з 17.12.2021.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1частини 3статті 81КК Українипередбачено,що умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняможе бутизастосоване післяфактичного відбуттязасудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 13 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мав.

Разом з тим, наявність 13 заохочень за час відбування покарання та відсутність стягнень не є безумовною підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки дотримання правил внутрішнього розпорядку (за що до засудженого застосовано заохочення) є обов`язком засуджених, тому не може бути єдиною умовою для застосування пільги.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що засуджений став на шлях виправлення, судом не встановлено.

Зі змісту вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2021 вбачається, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, вину не визнав, протягом останнього року до події ДТП неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Згідно зхарактеристикою,затвердженою начальникомдержавної установи«Крюківська виправнаколонія (№29)»,засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, на даний час працевлаштований робітником контрагентського об`єкту установи; добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи; здійснює за ними належний догляд; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили.

Згідно звитягом зпротоколу №16від 12.06.2025засіданням комісіїдержавної установи«Крюківська виправнаколонія (№29)»прийнято рішенняпро направленнядо суду матеріалівпро можливеумовно-дострокове звільненнявід основноговиду покарання ОСОБА_4 (а.о.с.157).

Наявність у ОСОБА_4 заохочень та його позитивна характеристика не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання державної установи«Крюківська виправнаколонія (№29)» проумовно-достроковезвільнення відвідбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1