Ухвала суду № 128749859, 10.07.2025, Тетіївський районний суд Київської області

10.07.2025 Справа № 940/677/25

Провадження по справі № 2/940/342/25

У Х В А Л А

10 липня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

представника відповідача АТ «Креді Агріколь Банк» Чорної С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціоненого товариства «Креді Агріколь Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс», третя особа Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер:3224685800:03:018:0006, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Київська обл., Білоцерківський (в минулому Тетіївський )р-н, с/рада Росішківська, та зняти арешт з нерухомого майна належного ОСОБА_2 (реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) який було накладено 08.04.2008 року ВДВС Тетіївського РУЮ, номер запису про обтяження: 3907528, та арешт на невизначене майно, все майно на ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження: 6975897.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули, до суду представник позивача надала клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача АТ «Креді Агріколь Банк» адвокат Чорна С.П. позовні вимоги не визнала з підстав зазначених у поданому відзиві, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Кредекс» не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

У підготовче засідання представник третьої особи Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціоненого товариства «Креді Агріколь Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс», третя особа Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з нерухомого майна до судового розгляду по суті на 09 год. 15 хв. 07 серпня 2025 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко